Filosofen Peter Singer är utan jämförelse den författare vars böcker har haft störst påverkan i mitt liv. Första gången jag stötte på en Singer-bok var under slutet av 1990-talet då jag vandrade in på Lunds stadsbibliotek och där såg Djurens frigörelse. Jag bläddrade i boken och tyckte att den verkade intressant men ställde tillbaka den i bokhyllan. Det brukar jag inte göra då jag tycker att en bok är intressant. Så varför gjorde jag det? Jo, jag bodde hemma hos mina köttätande föräldrar och jag tänkte att om jag skulle läsa boken så skulle jag antagligen bli vegetarian. Och det skulle vara jobbigt eftersom då kanske jag skulle behöva laga min egen mat! Två år senare när jag flyttade hemifrån så köpte jag boken och mycket riktigt blev jag vegetarian efter att ha läst klart den.
I början av 2000 på ett av plogbillsrörelsens läger blev jag tipsad att läsa boken Hur ska vi leva av Peter Singer. Det gjorde jag strax efter att jag hade kommit hem och boken fick mig att börja tänka allvarligt på hur jag kan styra in mitt liv så att det kan vara till nytta för fler än mig själv och mina närmaste. En av marginalerna av boken skrev jag ”Vad är ett gott liv?”
I början av 2000 på ett av plogbillsrörelsens läger blev jag tipsad att läsa boken Hur ska vi leva av Peter Singer. Det gjorde jag strax efter att jag hade kommit hem och boken fick mig att börja tänka allvarligt på hur jag kan styra in mitt liv så att det kan vara till nytta för fler än mig själv och mina närmaste. En av marginalerna av boken skrev jag ”Vad är ett gott liv?”
Samma år reste jag till Indien för att under tre månader arbeta för en biståndsorganisation. I staden Dehra Dun i norra Indien köpte jag boken Praktisk etik för 250 Rupees. Det jag minns starkast från boken var skyddsrumsliknelsen. I Singers hypotetiska framtidsscenario har jorden drabbats av ett globalt kärnvapenkrig. Den enda räddningen från strålningen är underjordiska skyddsrum. De rika har köpt sig en plats i dessa massiva skyddsrum som till och med rymmer tennisbanor. Men nu står det folk där uppe som inte hade råd och knackar på. Om de inte släpps in dör de. Om de släpps in så ryker tennisbanorna men resurserna skulle ändå räcka bra även om det blir lite mer trångt. Vad är det moraliskt riktiga att göra för de rika i skyddsrummen? Singer visar med övertygande resonemang att vi i den rika världen befinner oss redan idag i en situation där våra val avgör om fattiga människor ska dö eller leva. Detta resonemang fick mig att ge 10-15 procent av min inkomst de år jag hade en heltidsanställning.
Senare läste jag också Det liv du kan rädda och nu senast The most good you can do. Den sistnämnda boken fick mig att tänka på en idé som jag fick för många år sedan. Nämligen att starta en organisation i Sverige som ska uppmuntra folk att ge tio procent eller mer av sin inkomst till organisationer som gör världen bättre.
I maj i år var jag bjuden till Berlin för att vara medtränare på en utbildning i strategiskt djurrättsarbete. Till min lycka fick jag reda på att Peter Singer skulle komma till Berlin precis före utbildningen! Jag slängde iväg ett mejl till honom där jag berättade om Ett år för djuren och med frågan om jag fick intervjua honom. Och det fick jag! Resultatet kan ni se nedan.
Fred,
Martin
I maj i år var jag bjuden till Berlin för att vara medtränare på en utbildning i strategiskt djurrättsarbete. Till min lycka fick jag reda på att Peter Singer skulle komma till Berlin precis före utbildningen! Jag slängde iväg ett mejl till honom där jag berättade om Ett år för djuren och med frågan om jag fick intervjua honom. Och det fick jag! Resultatet kan ni se nedan.
Fred,
Martin
RSS Feed